Прежде всего потому, что, хотя узнавать новое никогда не поздно и нелишне, всё же я считаю, что книги эти никоим образом не повлияют на мои давным-давно сложившиеся представления об истории российского/советского рок-н-ролла. Вряд ли там будут какие-либо открытия, а если авторы и будут претендовать на таковые - я всё равно вряд ли поверю, что вершиной русской рок-музыки был не Башлачев, а совсем другой, вот только что открытый ими неизвестный автор. А какие-то второстепенные сведения... Ну, ей-Богу, неинтересно мне читать якобы вот только сейчас найденное или давно всеми забытое, скажем, интервью Цоя. Вряд ли, опять же, оно что-то сможет добавить к моим представлениям о нём.
Кроме того, объективность авторов этих книг зачастую вызывает вопросы. Даже таких маститых авторов, как, скажем, Андрей Бурлака. Вот сегодня пролистывал в магазине его свежую книгу "Рок-Энциклопедия: популярная музыка в Ленинграде - Петербурге 1965 - 2005". Увесистый том, уместивший в себя группы только на первые пять букв алфавита. В качестве теста открываю оглавление буквы "Г". Ну, точно. ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ (которая, как известно, была членом ЛенРокКлуба) там нет и в помине, а есть всего лишь пара десятков практически неизвестных (мне?) имён... Всего лишь пара десятков... Зато такой, по большому счету, сиюминутной и имеющей отношение больше к театру, чем к музыке, группе, как АВИА, отведено несколько листов... И так далее.
Плюс -цена. 300 с чем-то рублей за информацию о группах только на "а-б-в-г-д"... Путем несложных подсчетов можно примерно определить, что вся энциклопедия может стоить где-то под две тысячи. Это опять же за информацию об "иных, которых нет, а те - далече"... Плюс - спорность книги, как любой музыкальной энциклопедии вообще: думаю, несогласных с представленной в книге музыкальной панорамой найдется множество. Плюс - архаичность идеи: уже и не сосчитать, какая же это по счету рок-энциклопедия выходит?.. В общем - увольте...